오리건 대학교 (University of Oregon)의 지진학 교수 인 디에고 멜거 (Diego Melgar )는이 연관성은 미국 지질 조사국 의 다른 공동 저자 인 Gavin P. Hayes 가 원래 찾고 있던 것이 아니었다 고 설명했다. 대신 지진 데이터베이스에서 데이터를 수집하여 가장 강력한 지진을 가장 정확하게 시뮬레이션했습니다.
Melgar 박사는 "그 과정에서 우리는 흥미로운 것을 발견했을뿐입니다."라고 말했습니다. Melgar 박사는 지진의 미래를 좌우하는 핵심 순간이라고 말했습니다.
기관의 지진계에 기록 된 3000 건의 지진을 면밀히 검토했습니다. 이 센서들에 의해 수집 된 데이터 는 소스로부터 멀리 떨어진 지진의 에너지 방출을 보여줄 수 있습니다. 연구진은 지진에 근접한 파열의 발자국을 추적하는 안테나가 GPS 지국 데이터 30 개의 지진을 통해 파 냈다.
초기 연구를 바탕으로 팀은 지진이 얼마나 진화했는지 설명했습니다. 그들이 시작한 직후, 그들은 몇 초 동안 무질서하게 자랍니다. 더 오래 지속되는 지진으로 오래 지속되는 판돈입니다. 그 후 파열은 펄스를 닮은 무언가, 즉 시간이 지남에 따라 지진의 근원에서 바깥쪽으로 움직이는 링 모양의 영역으로 그 자체를 조직합니다.
이 펄스 링은 암석이 부서 지거나 미끄러지는 곳을 나타냅니다. 얇은 맥박은 더 큰 사건으로 계속 성장하는 경향이 적지 만, 두꺼운 맥박은 그렇게 할 가능성이 더 큽니다. 팀은 이러한 차이로 인해 지진의 최종 강도 중간 파열을 결정하는 데이 치수를 사용할 수 있다고 주장합니다.
근로자들은 알래스카 주 앵커리지에서 11 월에 발생한 7.0 규모의 지진으로 붕괴 된 도로를 조사했다.
근로자들은 알래스카 주 앵커리지에서 11 월에 발생한 7.0 규모의 지진으로 붕괴 된 도로를 조사했다.
1980 년대 이래로 지진 학자들은 그러한 위업이 가능한지 논란을 벌였습니다. 일부 사람들은 지진 학자들이 파산이 끝나기를 기다려야한다고 의심하는 반면 지진 발생 직후에는 최종 강도를 계산할 수 있다고 말했다. Melgar 박사와 Hayes 박사와 같은 다른 사람들은 중간에 떨어집니다.
영국 런던 제국 대학 (Imperial College London)의 지진 학자 인 스티븐 힉스 (Stephen Hicks )는 파열 진화와 최종 강도 사이의 상관 관계는 우연이 아니라고 밝혔다. 큰 지진이 가속되는 방식은 가장 혼란스러운 혼란 중에서 반복적 인 특징 일 수 있습니다.
캘리포니아 공업 대학 (California Institute of Technology)의 지진 학자 인 Andrin Meier 는 자신의 연구에서도 중간 지진의 최종 강도를 결정할 수 있음을 보여 주었다고 말했다. 그러나 그는 멜거 (Melgar) 박사와 헤이즈 (Hayes) 박사와는 달리 최종 강도가 얼마나 빨리 파열 될 수 있는지에 관해서 다르다. 그들의 새로운 논문은 약 10 초에 위치하지만 Meier 박사는 이것이 크기에 달려 있으며 격렬하게 변할 수 있다고 말한다.
새로운 모델의 한 가지 한계는 평균 지진 행동을 가정한다는 것입니다. 실제로 멜버거 (Melgar) 박사는 "어떤 개인적인 지진에도 여전히 성격이있다. 특정 지진 의 진화는 예상되는 패턴과 맞지 않아 최종 강도의 중간 파열 계산을 어렵게 만들거나 경우에 따라 더 쉽게 만들 수 있습니다.
Melgar 박사는 또한 강력한 지진, 특히 8.5보다 높은 지진은 약한 지진보다 희소하다는 것을 인정합니다 . 이 모델을 뒷받침하기 위해서는 시뮬레이션이나 실제 이벤트와 같은 큰 온도에 대한 더 많은 데이터가 필요합니다.
남부 캘리포니아 대학의 지진학 교수 인 존 비 데일 (John Vidale )은 "이것은 좋은 추측 아이디어이다. 우리가 충분히 확신을 가지기 전에 채워야한다"고 말했다